"Da sie sich für Weise hielten, sind sie zu Narren geworden ..."
(Römer 1,22 - nach Luther)

bodenpersonal - evangelikale Spiritualität

Skip to: categories | main content

Teilchenbeschleuniger



Also ich weiß nicht. Irgendwie hat das Ganze schon etwas Gruseliges an sich, und mutet auch eher so an als würden ein paar Kleinkinder mit einer Kettensäge im Sandkasten herumspielen im Glauben es sei eine Plastikschaufel - auch wenn man vielleicht nicht gleich von dem hier ausgehen muss:


[Direkt-Link]

Kreationisten-Hinweis: Bitte diesen Beitrag nicht weiter beachten, dieser ganze Urknall-Hokuspokus ist natürlich reine Fantasy.
Posted by francis in Notizen, Weltanschauungen - Comments (10)
View as PDF: This entry | This month | Full blog

Comments
Display comments as (Linear | Threaded)

FingO said,

Wednesday, September 10. 2008 at 21:58 (Link) (Reply)

Auf die Erde bzw. auf ihre Atmosphäre, prasselt ein deutlich schnellerer Teilchenschauer und man hat in der Atmosphäre noch kein schwarzes Loch feststellen können. Desweiteren - gut, nehmen wir mal an, es wäre möglich, ein kleines schwarzes Loch zu erschaffen. Dann hätte man zugegebenermaßen ein Objekt mit großer Masse, aber wie steht es mit den anderen drei Elementarkräften?
francis said,

Thursday, September 11. 2008 at 14:37 (Link) (Reply)

naja, ich als physikalisch ungebildeter lasse mich halt leicht durch solche panikmache einfangen. :-) aber es ist schon gruselig, wenn jemand behauptet den urknall darstellen zu können - zumal ja niemand wirklich weiß, was passiert ist.
Marcus said,

Thursday, September 11. 2008 at 22:01 (Reply)

Und die Frage besteht, ob er überhaupt stattgefunden hat ;-)
auch wenn ich aus deinem Artiekl entnommen habe, das du dich nicht unbedingt auf die seite der Kreationisten stellst...
Nun, die bibel tut das schon gg
francis said,

Friday, September 12. 2008 at 17:20 (Link) (Reply)

den hinweis am ende hab ich eigentlich nur hinzugefügt, damit der eintrag irgendeine relevanz zum thema dieses blogs hat. - erwischt ... :-)
dass der ein wenig ironisch klingt, ist ein leiser seitenhieb auf diese vielen nervenden debatten zum thema kreationismus vs. evolution. allerdings würde ich die bibel nicht allzu schnell irgendeiner "seite" zuordnen. ich weiß, das macht man immer mal wieder ganz gerne, finde ich aber auch immer wieder fragwürdig.
Marcus said,

Saturday, September 13. 2008 at 13:14 (Reply)

Nun, es ist sicher nicht heilsnotwendig an die Schöpfung zu glauben. Und das ist schon in ordnung, wenn du dich da nicht auf eine Seite stellen willst ;-) das ist ja eine der Grundlagen der Emerging Chruch Bewegung, keine Glaubensgrundsätze ;-)
Schade find ichs trotzdem :-)

Sei Gesegnet
Marcus
francis said,

Monday, September 15. 2008 at 18:24 (Link) (Reply)

oh, das ist ja fies - erstmal bin ich in keiner weise teil der emerging church-bewegung, und außerdem habe ich sehr wohl glaubensgrundsätze, ansonsten würde mein glaube doch gar nicht funktionieren (und die ec hat natürlich auch glaubensgrundsätze).

sowohl kreationisten als auch evolutionsforscher gehen mir ganz schön auf die nerven, deshalb halte ich mich da raus. aber natürlich glaube ich daran, dass Gott die welt geschaffen hat. ich bin schließlich christ.
und als christen haben wir wirklich wichtigere themen als immer nur die, die gerne im rahmen eines so genannten "kulturkampfes" von allen seiten in die diskussion eingeworfen werden. das ist immer ziemlich ärgerlich. deshalb verweigere ich mich diesen debatten weitgehend, weil wir die zeit, energie und das geld für die evangelisation und sozialen projekten brauchen.
Marcus said,

Monday, September 15. 2008 at 19:37 (Reply)

das war allerdings in keiner weise fies gemeint... vielmehr weiß ich, dass die EC sich als Kirche für Postmoderne Menschen keine Glaubensgrundsätze als absolute aussagen leisten kann, denn genau das lehnen Postmoderne Menschen ab, und die EC würde schnell nicht mehr als das gelten können, was sie sein will.
Und die Mosaic Gemeinde ist doch ein Ausläufer der Mosaic Gemeinde in LA oder nicht? und die wird doch von ER M(a?)cManus geleitet, der schon dazugehört... von daher ist es soweit ja nun nicht gedacht ;-) Außerdem hast du sogar den Link zu Emergent Deutschland auf deiner Seite, deswegen habe ich das damit verbunden... wenn ich falsch lag tuts mir leid.
Aber genau bei diesen Fragen halten sich ja die EC-Leute gerne raus, weil es nicht so wichtig sei... aber genau das stimmt leider nicht, denn mit dem glaube an die Schöpfung hängt eine Menge zusammen, auch Paulus bezieht sich immer wieder darauf, das durch EINEN menschen die Sünde für die ganze Welt kam ;-)
Und soviel Energie kostet mich das nicht... es reicht dann auch noch, Bücher in der Stadt zu verteilen und mit Leuten über den glauben zu reden...
und wir sollten uns, egal wieviel Krat es kostet, immer für Gottes Wort einsetzen... Nur die Mission ist wichtiger...
nun ja, ich entschuldige mich, wenn ich beleidigend geklungen habe, das wollte ich nicht... wir sind schließlich alle Brüder :-)

brüderlichen Gruß

Marcus
francis said,

Tuesday, September 23. 2008 at 01:57 (Link) (Reply)

sorry, dass es ein paar tage gedauert hat - war ein bisschen im stress. :-(

was mosaic l. a. und damit auch mosaik in deutschland angeht, täuschst du dich. mosaic hat relativ wenig mit emerging zu tun (außer ein paar ähnlichen modernen formen in der verkündigung). erwin steht der ec relativ neutral gegenüber, sieht aber mosaic nicht als teil der ec - auch wenn viele ecler das witzigerweise gerne anders sehen würden. :-) die theologie von mosaic ist sogar relativ konservativ, baptistisch geprägt (sie sind schließlich mitglied der southern baptists).
wir von mosaik in deutschland haben auch praktisch nichts mit der ec zu tun, auch wenn an uns schon diesbezüglich anfragen gerichtet wurden.
und ein link von emergent deutschland bedeutet nur, dass ich die seite für lesenswert halte, nicht dass ich gleich teil der bewegung bin.

übrigens muss ich nochmal betonen, dass ich natürlich an die schöpfung glaube und somit auch an den sündenfall (sonst würde der glaube ja keinen sinn machen), aber ich glaube nicht, dass es in irgendeiner weise kriegs- (bzw. glaubens-)entscheidend ist, ob Gott die welt nun vor 10.000, 10 Millionen oder 4,6 Milliarden etc. Jahren geschaffen hat. und für kreationisten ist das fast schon "kriegsentscheidend", was ich für reichlich übertrieben halte.
Petra said,

Monday, September 15. 2008 at 21:08 (Reply)

Zum Glück gibt's ja nicht nur die Alternativen "Kreationismus" und "neo-darwinistische Ideologie"... ;-) Es gibt auch die Trennung von naturwissenschaftlicher Beschreibung der physischen Wirklichkeit von Sinn, Ursprung und Grund des Seins in Gott:

http://www.imabe.org/index.php?id=600

http://stephanscom.at/evolution/0/articles/2007/09/28/a13478/
francis said,

Tuesday, September 23. 2008 at 01:34 (Link) (Reply)

danke für die links, petra, und du hast völlig recht, es gibt nicht nur diese beiden extreme. das was kardinal schönborn sagt, finde ich gut: "Gott wirkt aber in allen Ursachen als die Erstursache und nicht neben den anderen Ursachen. Das heißt, er ist nicht der Konkurrent der physikalischen, chemischen und auch geistigen Prozesse und Verursachungen, sondern er trägt sie alle. Er macht sie überhaupt erst möglich, er ist das Fundament, er ist der tragende Grund, er ist die Ursache aller Ursachen"

Add Comment

Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA

BBCode format allowed



View as PDF: This entry | This month | Full blog